アラミックのシャワーヘッドについての口コミからミラブルと比較した記事を紹介したいと思います。
アラミックのシャワーヘッドは実は提供する企業が異なると材質が異なったり仕様が異なるなど本体の機能や構造も異なる性質を持つ製品です。
よって、個々では、扱うメーカーごとに口コミが異なるということからアラミックのシャワーヘッドについて評価を記載いたします。
なおミラブルとの比較については、ミラブルは正規品のミラブルシャワーヘッドをもとにして評価し、アラミックのシャワーヘッドについては多数の会社から販売されているものと評価をいたします。
アラミックにつきましては、提供する会社ごとに利点と問題点に触れつつ両者の違いについて解説をいたしますのでご了承願います。
アラミックナノバブルの口コミを検索
アラミックナノバブルの口コミですが、アラミック社製のナノバブルシリーズについては、水圧については、微妙で弱すぎず強すぎずですが物足りないという声があります。
なお、アラミック社製のナノバブルは、節水タイプと非節水タイプがあります。
非節水タイプは弱すぎず強すぎずですが、水圧は弱く肌を押し付ける感じがないため、以前のシャワーヘッドの水流のほうが強かった場合物足りないという意見が多数です。
節水タイプにつきましては目に見えて水圧が弱く、事細かな細いシャワーの水で本当に体の汚れが落ちるの？という疑問の声がありました。
次にアラミックの特殊仕様モデルについてお話しますと、実はアラミックはジャパネットしようという商品がありまして、こちらは、アラミックナノバブルシリーズを改良した物になりナノバブルの水流が弱いという問題を解決した物です。
こちらの評価については、水流が強くなり、事細かな泡が肌の内部に侵入してくるから汚れが落ちていそうな気がするという意見があります。
ですが、水漏れの発生率がかなり高く、特殊なカートリッジを内部に取り付けると負荷がかかるのか、水漏れが起きやすくなりかなりの量の水がシャワーヘッドの固定部から発生するため、水がかなりロスしていて勿体ないという意見がありました。
なので、節水機能があっても水が漏れているのですから意味が無いのではないかという意見があります。
そのうえで、両者の製品の口コミを調べたところ、水漏れについては、アラミック公式の商品も同様に水漏れが発生しており、カートリッジを取り付けるか取り付けた前のシャワーヘッドの口金と相性が悪い場合水漏れが発生するとあります。
水漏れという問題についての口コミにおける評価は両者とも悪く、かなりの量の水が漏れることについて不満だという意見がありました。
アラミックのシャワーヘッドが水漏れするって本当？
アラミックのシャワーヘッドが水漏れするって本当？という問題ですが、水漏れが発生するという意見が多数ありました。
それは、取り付ける口金がイナックスの口金をそのまま流用するなどをした場合、パッキンが適合せず、水漏れが発生するという意見が多数あり、これについてはたくさんの口コミにおいて特定の口金をそのまま流用すると起きるとありました。
また、気になる点としては、内部の水漏れを防ぐパッキンの向きが上下逆で間違った組み合わせの状態であったがゆえ水漏れを起こしていたという表記もあり、正しいパッキンの向きに直したら水漏れが止まったという口コミもあったため、人為的なミスで水漏れを引き起こしていたのでは？という意見もあります。
なおパッキンについては、簡単に入手できず、アラミックの店舗で発注という流れになるため、万が一パッキンの劣化とかで漏れている場合即座に修理できないのが痛いという意見もあります。
水漏れについては、修理を自らしたいという意見があることを考えると水漏れは本当だと思われます。
逆に水漏れしなかったアラミックのシャワーヘッドの情報を集めてみたところ、どうやら、内部構造に特殊なフィルターを入れるタイプの物においては特殊なフィルターをあえて入れなかったら、水漏れが起きなかったという意見があります。
特殊フィルターを入れると水漏れが起きてフィルターを取り除いたら水漏れが止まったという口コミから判断しますとアラミックのシャワーヘッドはパッキンの対圧力の性能が低いため、シャワー内部で余計な圧力がかかると水が漏れる可能性が高まると言われているようです。
この水漏れについては、ジャパネット仕様も同様で同じ問題として口コミされていました。
アラミックとミラブルを徹底比較！それぞれどんな人におすすめ？
アラミックとミラブルを比較したところ、アラミック側はお値段という面目においてはかなり優秀で安いという評価がありますが、シャワーから出てくる水の圧力は弱く、あまりに水の線が細いという意見があります。
そして何よりも評価すべく点は重さで、ミラブルのシャワーヘッドは重たい物でも162グラムになり、アラミックのシャワーヘッドは450グラム超ですから倍の重さでありミラブルのシャワーヘッドを持った人からすればアラミックのシャワーヘッドは重すぎるという意見が多数です。
しかも、携帯ゲーム機よりも重たいかもしれないシャワーヘッドを持つわけですから子供が使うのは難しいとアラミックのシャワーヘッドは評価されています。
一方のミラブルは、162グラムですから軽量で子供でも扱えるので安心という意見があります。
そして両者を内部構造におけるフィルターというもので比較した場合、ミラブルは、塩素を取り除くカートリッジを使用していて肌触りが優しいシャワーを提供していますが、アラミックはビタミンを排出するカートリッジを採用しているため、美容目的になるという利点があります。
いずれもカートリッジには寿命があり、アラミック側のカートリッジの方が消耗が早いので微妙であるという意見がありました。
ミラブルは高額で4万円以上を超える金額のシャワーになりますが軽量でかつ子供でも安心して使用できる点、そして水流も申し分ない点からミラブルのほうが高性能で高い評価を得ていて細かな泡で汚れを落とすとなると断然ミラブルです。
アラミックは水流不足でそもそも汚れを落とせるだけのパワーが無いと評価されています。
まとめ
アラミックシャワーヘッドについては、内部のパッキンの問題について問題であるという意見が多数あり、パッキン自体が簡単にホームセンターなどで入手できないことが問題となっており、アラミックは美容目的で利用可能なイオニックCシャワーがありますが、残念ながらカートリッジの消耗が激しくミラブルと比較した場合、カートリッジの耐久性および水流に軽量性いずれも劣っています。
アスミックが勝っている点は価格でミラブルと比較した場合、半額以下であるという点が唯一の利点のように評価されていて重たいという点と、水流が弱い、極めつけが水漏れする点がどうにも評価を下げる要因となっています。
アスミックのシャワーヘッドはジャパネット仕様という特殊モデルがあるという点がアスミックのポイントですが、この商品も泡が細かくとも水流が弱い点、水漏れを起こすという点から改良されている部分があってもやはり問題点はいまだ残っています。
コメント